Przypomnijmy. W maju tego roku Rada Powiatu Inowrocławskiego większością głosów zdecydowała o wygaszeniu mandatów trojga radnych klubu Nasze Kujawy. Adamowi Banaszakowi i Izabeli Wierzbińskiej zarzucono, że w czasie wyborów radni mieli nie zamieszkiwać na terenie powiatu, a Bartoszowi Krajniakowi - łączenie funkcji samorządowca z zasiadaniem w radzie nadzorczej spółki komunalnej w Pakości. Samorządowcy odpierali zarzuty i utrzymują, że nie złamali prawa. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez sąd zachowują mandaty.

Choć radni zdążyli już napisać skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to wspomniane uchwały zaskarżył wojewoda wydając zarządzenia zastępcze i tą sprawą sąd zajął się w pierwszej kolejności.

- WSA uchylił rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody z przyczyn proceduralnych, a nie dlatego, że uznał wygaszenie naszych mandatów za zgodne z prawem. Sąd nie rozstrzygnął jeszcze, czy doszło do naruszenia przepisów. Kwestia ta ma zostać rozpoznana w odrębnych postępowaniach, wszczętych na podstawie naszych skarg na uchwały Rady Powiatu. Twierdzenia, że sąd potwierdził legalność wygaszenia naszych mandatów, są więc nieuprawnione. Pozostajemy przekonani o słuszności naszego stanowiska i spokojnie oczekujemy na merytoryczne rozstrzygnięcie spraw. Nadal pełnimy funkcje radnych i zamierzamy wykonywać nasze obowiązki, służąc mieszkańcom Powiatu Inowrocławskiego, najlepiej jak potrafimy - oświadczył radny Bartosz Krajniak w odpowiedzi na pojawiające się wpisy lokalnych polityków na platformach społecznościowych.

Sprawami trójki radnych zajmie się więc Wojewódzki Sąd Administracyjny chyba, że wojewoda złoży jeszcze skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. A NSA w Warszawie już wkrótce, bo 18 listopada ostatecznie wyda wyrok w sprawie trójki innych powiatowych radnych: Pawła Drzażdżewskiego, Leszka Sienkiewicza i Ireneusza Stachowiaka, którym zarzucono łączenie sprawowania mandatu z funkcjami kierowniczymi w ZEC-u i PGKiM.