Poniedziałkowe posiedzenie skupiało się wokół wniosku mecenasa Łukasza Śmigielskiego, który stwierdził, iż w protokole z poprzedniej rozprawy nie znalazło się szerokie stanowisko sędziego Radosława Maćkowiaka, "leżące u podstaw decyzji o zarządzeniu przerwy w poprzedniej rozprawie". Obrońca oskarżonej Agnieszki Ch. argumentował wniosek tym, że wspomniany protokół nie odzwierciedlał rzeczywistego przebiegu rozprawy.
Wniosek o uzupełnienie protokołu poparli inni obrońcy oraz prokurator Michał Kierski z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - W protokole powinny znaleźć się informacje, że sąd przedstawił taki wywód - mówił.
Na rozprawie, która odbyła się 6 maja, sąd miał zasygnalizować wątpliwości co do przestrzegania artykułu 117. Kodeksu postępowania karnego, który mówi o udziale uprawnionego w czynności procesowej i 117a., mówiącego o czynnościach procesowych bez udziału wszystkich obrońców lub pełnomocników. Decyzję o konieczności zarządzenia "przerwy", czyli przerwania rozprawy i wyznaczenia nowego terminu posiedzenia, sąd miał argumentować brakiem obecności osób oskarżonych i ich obrońców.
W procesie w sprawie afery fakturowej doszło do sytuacji, w której dwóch oskarżonych, ale też ich obrońca, nie stawili się na żadnej z rozpraw. Rzekomo ma to wynikać z przyjętej przez nich linii obrony. W przypadku pozostałych oskarżonych taki problem nie występuje. W sądzie na każdej rozprawie stawia się była urzędniczka Anna S., na ławie oskarżonych często zasiada także główna oskarżona Agnieszka Ch. W pozostałych przypadkach oskarżonych w sądzie reprezentują ich obrońcy.
Podczas rozprawy sąd oddalił wniosek mecenasa Śmigielskiego, stwierdzając, że przebieg poniedziałkowego posiedzenia wiernie oddaje to, co strony procesu ewentualnie chciałyby, aby znalazło się także w poprzednim protokole. Dodatkowo uznał obecność dwóch wcześniej wspomnianych oskarżonych za obowiązkową. O kolejnym terminie zostaną oni powiadomieni przez policję. Decyzja ma m.in. zapewnić sprawność przebiegu procesu, w którym nadal nie doszło do otwarcia przewodu sądowego i postępowania dowodowego.
Obserwuj nas w Google News
