Poniżej treść stanowiska

"Prezydent Inowrocławia nie jest właścicielem budynków. Zwracanie się do prezydenta Inowrocławia jest bezzasadne. Wydany nakaz nie ma mocy obowiązującej, prawnej. Właścicielem budynków jest PKP S.A. Które decyduje o przyszłości swoich nieruchomości.
Autorzy raportu prawdopodobnie rażąco naruszyli prawo, poświadczając nieprawdę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Autorzy raportu w swoim przyjętych normach dotyczących hałasu w tabeli wyników obliczeń hałasu w punktach. Wykazali, że budynki oddalone o 280 m mają wyższe poziomy hałasu niż opisywane budynki (budynki wielorodzinne) przy ul. Noteckiej 384a i 384b które są oddalone o 19 m. Według opracowanej tabeli budynki przy ul. Noteckiej 384a i 384b nie będą miały zapewnionej ochrony przed hałasem.
Autorzy raportu prawdopodobnie świadomie do raportu nie dołączyli 7 budynków jednorodzinnych. Według opracowanego modelu rozprzestrzeniania się hałasu znajdujących się w obszarze oddziaływania, norma hałasu w porze nocnej 40 dB w porze dziennej 50 dB. Podaję adresy budynków o których zapomniała QEMETICA: Poznańska 389 - oddalony około 150m, Tupadły 46 - oddalony około 220m, Tupadły 45 - oddalony około 270m, Tupadły 44 - oddalony około 280m, Tupadły 43 - oddalony około 290m, Tupadły 116 - oddalony około 340m, Tupadły 47a - Oddalony około 270m".

Stowarzyszenie NIE dla spalarni w Inowrocławiu
Krzysztof Pietrzak